الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 67.20GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 154W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Quadro K4200 +816%
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
1344
24
TMUs
112
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

154W
قدرة التصميم الحراري
108W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
GK104-850-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
484 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية