الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 67.20GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 154W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +2923%
6.953 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
893 MHz
-
ساعة الزيادة
1358 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
20
96
وحدات الظلال
2560
24
TMUs
80
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
65.18 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.953 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.953 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
108.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

154W
قدرة التصميم الحراري
95W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
90 nm
حجم العملية
8 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
12 مليار
484 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية