NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 380M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 512MB VRAM Quadro FX 380M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 12.64GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (25W vs 134W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
+389%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro FX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
2
96
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
25W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
G80-850-A2
المتغير GPU
N10M-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
484 mm²
حجم القطعة
57 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1
