NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro P2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 67.20GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 134W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro P2000
+1217%
3.031 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
160bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
8
96
وحدات الظلال
1024
24
TMUs
64
24
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
G80-850-A2
المتغير GPU
GP106-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
16 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
484 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4
