الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 67.20GB/s)
1696 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile +2304%
5.53 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1543 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
98.75 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
86.41 GFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.530 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
172.8 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
16 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
484 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية