الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA GRID A100B

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
6896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
GRID A100B +30766%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
48GB
System Shared
نوع الذاكرة
HBM2e
System Shared
حافلة الذاكرة
6144bit
System Dependent
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
108
16
وحدات الظلال
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية