الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro 2000 +966%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
System Shared
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
1024MB
System Shared
نوع الذاكرة
GDDR5
System Shared
حافلة الذاكرة
128bit
System Dependent
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
4
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
144 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية