الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro K6000

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro K6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 12GB VRAM Quadro K6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)
NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
2864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro K6000 +11446%
5.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
797 MHz
-
ساعة الزيادة
902 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
12GB
System Shared
نوع الذاكرة
GDDR5
System Shared
حافلة الذاكرة
384bit
System Dependent
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2880
8
TMUs
240
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
54.12 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
216.5 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.196 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.732 TFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
GK110-890-B1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية