الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
432 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Tesla M2050 +2188%
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
System Shared
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
3GB
System Shared
نوع الذاكرة
GDDR5
System Shared
حافلة الذاكرة
384bit
System Dependent
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
448
8
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية