الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4700 X2 +418%
0.384 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro FX
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
G92-880-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
324 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

226W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية