الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
5952 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Arctic Sound 1T +2293%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
6144
64
TMUs
192
24
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
350W
450 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية