الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA L4

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA L4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 و 24GB VRAM L4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 76.80GB/s)
7232 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (72W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
L4 +6456%
30.29 TFLOPS
VS
L4

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro FX
الجيل
Tesla Ada(Lxx)
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
795 MHz
-
ساعة الزيادة
2040 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
300.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
60
192
وحدات الظلال
7424
64
TMUs
240
24
ROPs
80
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
60
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
163.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
30.29 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
30.29 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
473.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
72W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
المتغير GPU
AD104-???-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية