الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla M1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 188W)
NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
Tesla M1060 +34%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
30
192
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
188W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية