الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 100W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro FX Curie
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1725 MHz
250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
55.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.832 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.416 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
138.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
NV43 GL
المتغير GPU
TU116-250-KA-A1
Curie
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
12 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
154 mm²
حجم القطعة
284 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية