الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD Radeon Instinct MI325X

NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD Radeon Instinct MI325X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI325X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 20 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (288GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 8.000GB/s)
19456 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Quadro FX Curie
الجيل
Radeon Instinct(MIx)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
250 MHz
ساعة الذاكرة
2525 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
288GB
DDR
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
10.3TB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
-
-
-
-
وحدات الظلال
19456
8
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1216
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
التخزين المؤقت L3
256 MB

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
2554 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
653.7 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.72 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
750W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1150 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aqua Vanjaram
NV43 GL
المتغير GPU
-
Curie
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
5 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
153 مليار
154 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية