الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD Radeon R9 290X

NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD Radeon R9 290X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 4GB VRAM Radeon R9 290X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro FX Curie
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
-
-
-
-
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
176.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
704.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
290W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
NV43 GL
المتغير GPU
Hawaii XT (215-0852000)
Curie
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
154 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية