الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
GRID A100A +3914%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
108
128
وحدات الظلال
6912
32
TMUs
432
24
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
400W
450 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G80-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
7 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
484 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية