الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA GRID K240Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 1024MB VRAM GRID K240Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
TDP أقل (171W vs 225W)
NVIDIA GRID K240Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
GRID K240Q +561%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
G80-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
484 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية