الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 14.26GB/s)
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (38W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600 +27%
0.346 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
38W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
G80-875-A2
المتغير GPU
GK107-810-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
484 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية