الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
Quadro FX 4800 +33%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
24
128
وحدات الظلال
192
32
TMUs
64
24
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G80-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
484 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية