الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 76.80GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +1354%
5.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1139 MHz
-
ساعة الزيادة
1404 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
1792
32
TMUs
112
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
G80-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
16 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
484 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية