الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 570M vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 570M vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 570M و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 570M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 22.40GB/s)
14560 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 570M
0.061 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +200883%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
14592
16
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.800 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
7.600 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
60.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
760W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
NB8P-GL
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
146 مليار
169 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية