الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 580 vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
6112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Arctic Sound 1T +15261%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
6144
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
350W
200 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
8 مليار
121 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية