الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1036MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.13GB/s vs 25.60GB/s)
992 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile +2847%
2.122 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
695 MHz
-
ساعة الزيادة
1036 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1377 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
88.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
33.15 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
66.30 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.122 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
66.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
121 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية