الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 580
VS
NVIDIA Quadro NVS 295
NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA Quadro NVS 295
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.12GB/s)
24 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580 +242%
0.072 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro FX
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
1
32
وحدات الظلال
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
23W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
121 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية