الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 25.60GB/s)
992 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Quadro P2000 +4109%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
8
32
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
G96-875-C1
المتغير GPU
GP106-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
121 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية