الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Tesla C2090 +1750%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
32
وحدات الظلال
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3 مليار
121 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية