الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5800 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 5800 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro FX 5800 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (189W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
7680
80
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

189W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية