الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro FX 5800 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 12.32GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5800 +475%
0.622 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
6
240
وحدات الظلال
48
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

189W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
470 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية