الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro FX 5800 و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5800 +34%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
24
240
وحدات الظلال
192
80
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

189W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية