الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro K3100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 770M و 4GB VRAM Quadro K3100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Quadro K3100M +1255%
1.084 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
768
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
11.30 GPixel/s
8.000 GTexel/s
معدل القوام
45.18 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1084 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
45.18 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
NB9P-GLM2
المتغير GPU
N15E-Q1-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
144 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية