الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 770M و 4GB VRAM Quadro P600 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 40W)
NVIDIA Quadro P600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Quadro P600 Mobile +1455%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Pascal-M
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1430 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
3
32
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
25.92 GPixel/s
8.000 GTexel/s
معدل القوام
38.88 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
19.44 GFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
38.88 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
NB9P-GLM2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
144 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية