الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Tesla K80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 770M و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 25.60GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Tesla K80 +5041%
4.113 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
824 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
8.000 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
NB9P-GLM2
المتغير GPU
GK210-885-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.7
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية