الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 512MB VRAM Quadro FX 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 40W)
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 25.28GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M +61%
0.116 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
4
48
وحدات الظلال
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
72.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
N10P-GLM
المتغير GPU
G96-875-C1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
100 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية