الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla X2070

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla X2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 6GB VRAM Tesla X2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 25.28GB/s)
400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tesla X2070 +905%
1.166 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
18.23 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
36.46 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1166 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
582.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N10P-GLM
المتغير GPU
GF100-876-A3
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
100 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية