الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro GP100 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 25.60GB/s)
3552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GP100 +12825%
10.34 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1304 MHz
ساعة القاعدة
-
1442 MHz
ساعة الزيادة
-
715 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
4
3584
وحدات الظلال
32
224
TMUs
16
96
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

138.4 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
323.0 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.34 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
610 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية