الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro GP100 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 177.4GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GP100 +676%
10.34 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1304 MHz
ساعة القاعدة
-
1442 MHz
ساعة الزيادة
-
715 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
16
3584
وحدات الظلال
512
224
TMUs
64
96
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

138.4 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
323.0 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.34 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
610 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية