الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Quadro GV100 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro GV100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (868.4GB/s vs 11.20GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GV100 +72334%
16.66 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Volta
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

1132 MHz
ساعة القاعدة
-
1627 MHz
ساعة الزيادة
-
848 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
868.4GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
1
5120
وحدات الظلال
8
320
TMUs
4
128
ROPs
4
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

208.3 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
520.6 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
33.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.66 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
8.330 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
12W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GV100-875-A1
المتغير GPU
NB9M-GS
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
815 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية