الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro FX 4600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K1000M و 768MB VRAM Quadro FX 4600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 134W)
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1000M +41%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
768MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
96
16
TMUs
24
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N14P-Q1-A2
المتغير GPU
G80-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
118 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
134W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية