الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K100M vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro K100M vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K100M و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 12.80GB/s)
14400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K100M
0.326 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +37507%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM3
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
-
-
-
192
وحدات الظلال
14592
16
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
760W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
146 مليار
118 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية