الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K100M و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة784MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 12.80GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K100M
0.326 TFLOPS
Quadro K4200 +546%
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
1344
16
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N14M-Q1
المتغير GPU
GK104-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
118 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية