الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro M6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K100M و 12GB VRAM Quadro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 12.80GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K100M
0.326 TFLOPS
Quadro M6000 +1999%
6.844 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
988 MHz
-
ساعة الزيادة
1114 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
317.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
3072
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
106.9 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
213.9 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.844 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
8 مليار
118 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية