الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K100M و 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 12.80GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K100M
0.326 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile +1596%
5.53 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1543 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
192
وحدات الظلال
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
98.75 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
86.41 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.530 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
172.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية