الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA Quadro K100M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K100M و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 12.80GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K100M
0.326 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +2364%
8.033 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1316 MHz
-
ساعة الزيادة
1569 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
192
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N14M-Q1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية