الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K1100M و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 44.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Quadro K2000 +35%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
44.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.648 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
22.59 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
542.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
22.59 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
51W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية