الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K1100M و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (44.80GB/s vs 28.80GB/s)
TDP أقل (45W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Quadro K2000M +5%
0.572 TFLOPS
خلاط
Quadro K1100M
33
Quadro K2000M +6%
35
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
44.80GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.648 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
22.59 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
542.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
22.59 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية