الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Tesla PG503 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K1100M و 32GB VRAM Tesla PG503 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 44.80GB/s)
4736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Tesla PG503 216 +2791%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1312 MHz
-
ساعة الزيادة
1530 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
44.80GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
80
384
وحدات الظلال
5120
32
TMUs
320
16
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.648 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
22.59 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
542.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
22.59 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
118 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.0
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية