الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID K100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 256MB VRAM GRID K100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 28.51GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +253%
1.151 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
148 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية