الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +172%
1.151 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
GM107-860-A2
المتغير GPU
N12P-Q3
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
148 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية