الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000 +1528%
0.733 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR5
نوع الذاكرة
System Shared
128bit
حافلة الذاكرة
System Shared
64.00GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
118 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
38W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية